संभल मस्जिद विवाद: 16वीं सदी की संभल जामा मस्जिद के स्वामित्व पर इस दावे के कारण विवाद है कि मस्जिद के निर्माण के लिए मुगल शासक बाबर के अधीन हरिहर मंदिर नामक मंदिर को ध्वस्त कर दिया गया था।
सफेदी के संबंध में मस्जिद समिति की आपत्तियों के बाद, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मंगलवार को संभल में जामा मस्जिद की दीवार पर “विवादित संरचना” शब्द अंकित करने की अनुमति दे दी। यह फैसला हिंदू पक्ष की मांग के बाद आया है कि ढांचे को विवादित स्थल के रूप में मान्यता दी जाए। उच्च न्यायालय ने स्टेनोग्राफर को अदालती दस्तावेजों में शाही जामा मस्जिद का जिक्र करते समय “विवादित संरचना” शब्द का उपयोग करने का भी निर्देश दिया।
हिंदू याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील हरि शंकर जैन ने कहा कि कानूनी विवाद में शामिल किसी भी संरचना को अंतिम अदालत का फैसला आने तक मस्जिद या किसी अन्य इकाई के रूप में नामित नहीं किया जा सकता है। मिसाल का हवाला देते हुए उन्होंने बताया कि बाबरी मस्जिद-राम मंदिर स्थल को सात दशकों तक विवादित ढांचा बताया गया, जबकि कानूनी लड़ाई जारी रही।
16वीं सदी की संभल जामा मस्जिद के स्वामित्व पर इस दावे के कारण विवाद है कि मस्जिद के निर्माण के लिए मुगल शासक बाबर के अधीन हरिहर मंदिर नामक मंदिर को ध्वस्त कर दिया गया था। पिछले नवंबर में अदालत द्वारा आदेशित सर्वेक्षण के कारण संभल में हिंसक विरोध प्रदर्शन हुआ क्योंकि स्थानीय समुदायों ने इस कदम का विरोध किया था।
उच्च न्यायालय मस्जिद समिति की एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) की रिपोर्ट के विरोध में संरचना को सफेद करने की अनुमति मांगी गई थी, जिसमें इस तरह के रखरखाव की कोई तत्काल आवश्यकता नहीं पाई गई थी। समिति ने तर्क दिया कि उसे 1927 के समझौते के तहत मस्जिद का प्रबंधन करने का अधिकार था, वकील जैन ने इस दावे का विरोध किया और कहा कि एएसआई इस स्थल पर अधिकार क्षेत्र रखता है।
अपना आदेश सुनाते हुए, उच्च न्यायालय ने मस्जिद को विवादित संरचना के रूप में संदर्भित करने के जैन के अनुरोध को स्वीकार कर लिया। लाइव लॉ ने बताया कि पीठ ने बाद में स्टेनोग्राफर को इस शब्दावली को आधिकारिक दस्तावेजों में दर्ज करने का निर्देश दिया।
वकील जैन ने अपने हलफनामे में आरोप लगाया कि मस्जिद समिति ने एएसआई की मंजूरी के बिना संरचना में बदलाव किया था, जिसमें हिंदू प्रतीकों को अस्पष्ट करने के लिए दीवारों और खंभों को रंगना भी शामिल था। जैन उस स्थान पर एक हिंदू मंदिर की मान्यता की वकालत करने वाले प्रमुख याचिकाकर्ता बने हुए हैं।
एएसआई ने अदालत को बताया कि दीवारों की सफेदी को लेकर उस पर मस्जिद समिति का दबाव था। सुनवाई के दौरान, इसने मस्जिद पर एक स्वच्छता रिपोर्ट प्रस्तुत की, जैसा कि अदालत ने पहले निर्देश दिया था। इस मामले की 10 मार्च को फिर से समीक्षा की जाएगी, जब एएसआई द्वारा अपनी आधिकारिक प्रतिक्रिया पेश करने की उम्मीद है।
